REGRESION

Ante todo gracias a todos los lectores de este blog,por sus comentarios buenos o malos todos son bienvenidos a la libertad de expresión, también por la aceptación que ha tenido para bien o para mal, y para algunos que les quedo el saco de este blog.
Y bueno seguimos con lo nuestro.
Una breve reseña de lo que sucedió en el pleno de la cámara de senadores por la humana y respetuosa de los derechos humanos asi como de las garantías individuales en nuestro México ganador que propuso el presidente del empleo con su nueva ley judicial o mas bien su nuevo estado policiaco, como dijera la Rayuela del diario Jornada:
Después de la heroica actitud de los legisladores ante la reforma judicial...¡Sálvese quien pueda!
Regresión constitucionalista
“¡Qué manera de partirle la madre a la Constitución!”, exclamó indignado el senador perredista Pablo Gómez ante la negativa de priístas y panistas de eliminar el párrafo 12 del artículo 16 de la Carta Magna, en el que se otorgan facultades a la policía para ingresar a los domicilios sin orden judicial, “cuando exista una amenaza inminente a la vida y a la integridad de las personas”.
“¿Cuándo en la historia del constitucionalismo se permitió a los policías, a su criterio, entrar en la casa de quien sea?”, preguntó el perredista, e insistió: “se están creando las bases en la Carta Magna para un Estado policiaco” y ni siquiera servirá para combatir el crimen organizado. “A los narcos no les hará ni cosquillas”.
Se trata, recalcó una y otra vez Gómez, de una regresión del sistema constitucionalista mexicano, ya que se quitan derechos a los ciudadanos para darle mayores atribuciones a los poderosos; van a tratar de la misma manera a los presos políticos que a los narcos.
“No se conviertan en sátrapas parlamentarios por solapar los ánimos despóticos de esta reforma”, demandó ante el pleno la senadora Rosario Ibarra. Advirtió que permitir la entrada de la policía a los domicilios, con el pretexto de una amenaza corporal, es la manera más atroz de abrir la puerta al atropello, ya que ningún ciudadano estará seguro en su hogar.
La luchadora social recordó su experiencia en los recientes 32 años en que ha conocido todo tipo de atropellos por parte de la policía, y puso en aprietos al priísta Manlio Fabio Beltrones cuando le recordó que durante su paso por la Secretaría de Gobernación conoció lo que hacían Miguel Nassar Haro, Salomón Tanús, Jesús Miyazawa y todos los demás integrantes de la ilegal Dirección Federal de Seguridad.
“Llegaban tirando puertas, robaban y golpeaban a los que estaban ahí, sacándolos de los cabellos, arrastrándolos y llevándolos a cárceles clandestinas o al Campo Militar número Uno para torturarlos. ¿Quieren volver a eso? Volteen a Oaxaca, a Atenco, a todos los lugares donde los gobernantes hacen las mismas cosas”.
A su vez, el también perredista Ricardo Monreal, quien emitió un voto particular, alertó: “Con esta reforma se está destruyendo un sistema de libertades que nos ha costado décadas construir. No será un sistema expedito y eficiente de justicia, sino uno autoritario, con amplísimas posibilidades de avasallar a los ciudadanos, dejando la puerta abierta para combatir con violencia a los enemigos políticos”.
Se quieren legitimar, acusó, acciones como las de Atenco, Oaxaca y Zhenli Ye Gon.
El priísta Jesús Murillo Karam se enfrascó en un debate con Pablo Gómez, pero consideró “ridículas” las preocupaciones del perredista. La disposición, sostuvo, sólo es para que la policía pueda irrumpir en domicilios para salvar vidas.
Los panistas Alejandro González Alcocer y Ulises Ramírez desestimaron también los argumentos de Gómez e insistieron en que la disposición es para proteger a posibles víctimas.
La minuta proveniente de la Cámara de Diputados fue aprobada en el Senado en menos de 16 horas. Al mediodía se votó en comisiones, después se presentó en primera lectura y por la noche se votó ante el pleno. En lo general, se aprobó con 80 votos de las bancadas de PRI, PAN y PVEM.
En contra hubo 27 votos: 20 del PRD –cuatro legisladores del sol azteca se abstuvieron: los zacatecanos Claudia Corichi, Tomás Torres y Antonio Mejía Haro, así como el michoacano Silvano Aureoles–, cuatro de Convergencia, dos del PT y uno de la senadora Irma Martínez, de Nueva Alianza.
Los petistas Alberto Anaya y Alejandro González Yáñez no estaban en el salón de sesiones a la hora de la votación. Se dijo que salieron a cenar.
Desde la reunión de comisiones dictaminadoras, los perredistas propusieron modificar las disposiciones de la reforma que vulneran garantías reconocidas en la Carta Magna y derechos humanos, como los arraigos hasta por 80 días, la incomunicación de detenidos y los allanamientos policiacos.
La discusión se centró en el párrafo 12 del artículo 16, que en la minuta de la Cámara de Diputados señalaba: “La policía podrá ingresar sin orden judicial a un domicilio, cuando exista información o conocimiento de una amenaza actual o inminente a la vida o la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia, cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado”.
El PRD proponía suprimir todo el artículo, pero PAN y PRI sólo accedieron a hacerle una modificación, que elimina la presunción por parte de la policía. El párrafo quedó así: “La policía podrá ingresar, sin orden judicial, a un domicilio cuando exista una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia, cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado”.

El Estado policiaco

Luis Javier Garrido

La sumisión del gobierno de facto de Calderón a los dictados de la administración de Bush, que pretende se apruebe una contrarreforma judicial que atenta contra los derechos individuales de los mexicanos, abre una nueva dimensión a las luchas sociales en México.
1. El albazo legislativo de fin de año de la alianza PRI-PAN en la Cámara de Diputados, aprobando al vapor el 12 de diciembre con el respaldo de un sector de la bancada del PRD un paquete de modificaciones constitucionales y legales en materia de justicia y de seguridad pública con el pretexto de crear las condiciones para luchar mejor contra “el narcotráfico y el crimen organizado”, constituye un serio retroceso institucional en la vida del país, pues al conferir a funcionarios del gobierno federal facultades inadmisibles en un régimen de derecho y cancelar derechos individuales fundamentales se sientan, en efecto, las bases para crear en México un Estado policiaco.
2. La aprobación de estos cambios aberrantes al marco constitucional del país por el Senado y las legislaturas locales (necesaria para que proceda una reforma de la Constitución) terminaría con el régimen de derecho en México, pues, por un lado, a) daría a los funcionarios federales atribuciones propias de un régimen dictatorial o de excepción, al permitirles allanar y catear domicilios sin mandato judicial y llevar a cabo detenciones sin orden de aprehensión y, por el otro, b) cancelaría una garantía fundamental, la de seguridad jurídica, que establece la inviolabilidad del domicilio y de la persona si no media un mandamiento escrito, conforme al artículo 16 constitucional.
3. La bárbara decisión de los diputados, que no puede entenderse más que como un acto de irresponsabilidad o de sumisión a las pretensiones delirantes del gobierno de George W. Bush, pretende cancelar derechos que constituyen conquistas históricas de la humanidad, y que se han consagrado desde la Carta Magna inglesa del rey Juan, de 1215, hasta innumerables tratados, convenios y pactos internacionales suscritos por México.
4. La contrarreforma que ahora se busca imponer de improviso se había venido fraguando desde buen tiempo atrás con el argumento de que en virtud del NAFTA o TLC de América del Norte de 1993 era necesario homologar el derecho mexicano al estadunidense, a pesar de sus orígenes históricos distintos (de ahí la pretensión de sustituir los procesos escritos por los orales), pero fue reformulada en términos políticos más drásticos al subordinarse los gobiernos de Fox y de Calderón a la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), de la cual el Plan México o Iniciativa Mérida es una de sus vertientes, por lo que de llegar a aprobarse por el poder constituyente permanente sería un paso adelante en la integración de México a Estados Unidos.
5. El Plan México, que supone el dominio por parte de empresas trasnacionales de recursos básicos de nuestro país, y en particular de los energéticos, y el control permanente de agencias estadunidenses del territorio mexicano con el argumento de que Estados Unidos se encuentra en guerra contra el terrorismo internacional, requiere, en la visión totalitaria de los republicanos estadunidenses, un control absoluto de las fronteras, los puertos, el espacio aéreo y el mar territorial de México, pero también de las personas; de ahí la pretensión de instaurar aquí mecanismos de control como los que de hecho mantienen en sus dos guerras en Asia: tanto en Afganistán como en Irak.
6 El gobierno espuriete de Calderón, obsesionado como está por el malestar social que despiertan sus políticas, y enfilado ya en la vía de criminalizar los movimientos sociales –como ha advertido al mantener detenidos a Flavio Sosa y sus compañeros de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) y a Ignacio del Valle y los campesinos de Atenco– vio por consiguiente en este proyecto un punto de apoyo para su esquema represivo, en el que prevé que el Ejército federal siga actuando como su policía política, en especial ante la crítica situación que se agravará en el campo en 2008, al entrar en vigor varios principios del TLC.
7. La afirmación oficial de que no hay guerra sucia en México se derrumba estrepitosamente todos los días, y los hechos siguen desmintiendo a la Secretaría de Gobernación, como señalaba Rosario Ibarra (presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado) al recordar los casos de 30 desaparecidos, entre ellos 15 trabajadores petroleros de Cadereyta que se suman a los dos eperristas de Oaxaca (La Jornada, 12 de diciembre).
8. Resulta por ello una vergüenza que sólo 52 de los 127 diputados del PRD hayan votado en San Lázaro contra esta contrarreforma y que su propio coordinador, Javier González Garza, la haya avalado, pues los legisladores del sol azteca que en esta legislatura aprobaron ya el Cofipe parecen empeñados en demostrar a los mexicanos que por la vía institucional todos los caminos están cerrados por la corrupción de la “clase política”.
9. La contrarreforma judicial daría al traste con las posibilidades de que algún día exista un real Estado de derecho en México, pero tiene aún, sin embargo, un largo camino que recorrer para entrar en vigor y puede ser detenida por las opiniones de los juristas y las movilizaciones sociales, aunque es también la Suprema Corte de Justicia, que tanto se ha desprestigiado en los últimos tiempos, la que podría en uso de sus facultades declarar su improcedencia y erigirse en un verdadero órgano de control de la constitucionalidad del país.
10. El conflicto que se avecina de no dar marcha atrás el régimen en esta cuestión podría ser de enorme gravedad, pues las luchas sociales van a radicalizarse, a pesar del gobierno.

FE DE ERRATAS

Ante todo mil disculpas a los usuarios de este blog por el error en la suma de porcentajes, es de humanos equivocarse y aquí la situación fue como comúnmente se dice “error de dedo” y también por las molestias que ocasiono este desperfecto a algunos simpatizantes de un candidato, pero bueno el objetivo es como dije hacer un parámetro no unas carreras haber quien invitaba a mas usuarios del MSN o email a votar a personas que ni siquiera son de San Jerónimo, ese no es el chiste, es como engañarse así mismo.
Respecto a que este blog es manejado por gente de x candidato, les hago una aclaración, este blog esta dedicado a la gente de San Jerónimo, a su política, a su situación como municipio y a lo mas relevante que sucede, en ese caso serian las elecciones que se avecinan ya en este municipio.
así mismo agrego del comentario que me hicieron que le hiciera una encuesta a x candidato por su desempeño político, les informo que seria genial, pero que sea democrática la opción que proponen, que mejor una encuesta a cada uno de los candidatos o mejor dicho pre candidatos en su desempeño a lo largo de su vida política.
Amigos usuarios este blog no hacen quiere entrar en polémica ni hacer divisionismo, como repito una y otra vez hay abrirnos a la unidad y que el balance se incline a quien mas tenga posibilidades, ese es el ingrediente del triunfo.
Una vez más mil disculpas, el error aritmético esta ya resuelto en la parte de arriba.

ARTURO GALINDO

ENCUESTAMANIA

En dias proximos publicaremos en este blog, los resultados de la encuesta que realizaron alumnos de la preparatoria 23 de San Jeronimo, cabe señalar que la encuestas segun mis informes se ubicaron en la diferentes comunidades de este muncipio.
Esperemos pues que este estudio de preferencias hacia los candidatos supere las espectativas para encontrar el candidato ideal para abanderar al PRD, y asi se fortalezca la unidad en ese partido.
Mientras tanto en este blog se elaboro una encuesta para saber el posicionamiento de cada uno de las candidatos lo cual resulto muy exitoso por que se superaron los 100 votos que se requieren para tomar una grafica de porcentaje.
Hacemos un llamado a los precandidatos a hacer una campaña de planteamientos, de soluciones y no de descalificaciones, que se ofrezcan metodos para lograr un bienestar en cada familia de esta poblacion, ese es la mecanica para unificar acuerdos y salir fortalecidos en esta eleccion interna que ya parece inevitable.
Saludos a todos los que participaron es esta encuesta de manera honesta,así mismo también al que se dedico a inflar de votos a cierto candidato ( fue sorprendente el aumento de 6 a 98 votos electrónicos hasta el momento en un solo día, mientras que los demás candidatos apenas superaban en los 25 dias que duro la encuesta el 0.5 porcentual de un voto al día )
a través de invitaciones por medio del MSN o por email de personas que quizás no son de San Jerónimo y que mucho menos conocen a los candidatos, por favor el ingrediente que necesitamos para tener una elección limpia y democrática es la HONESTIDAD Y LA LIMPIEZA, eso es lo básico como repito para salgamos UNIDOS, UNIDOS, señores simpatizantes y aspirantes del PRD.
De nuevo saludos.
Arturo Galindo

DESCOMPOSICION

Luego de haber logrado que se le aprobara su propio Cofipe, no es extraño el triunfalismo que exhibe Manlio Fabio Beltrones por estos días. Ya se siente el próximo seguro presidente de la narcobananera república. El enemigo es el movimiento ciudadano, terco, necio, movimiento que ni está dispuesto a reconocer como presidente a quien usurpa el poder y que, además, le otorga ese reconocimiento a otro por el que votaron mayoritariamente los ciudadanos mexicanos para ocupar el lugar usurpado.
Y ante la imposibilidad de atacar de frente a ese movimiento, está compuesto por millones, que Beltrones desprecia, pero millones que aún lo desprecian más a él, lo que sabe el impresentable, como Gamboa Patrón, quien ya se sueña el futuro gobernador yucateco, como premio de consolación, eso sí, pero gran negocio también para él, lo más fácil para Beltrones ha resultado manipular a los manipulables del PRD y así de la mano muy juntitos Beltrones y Jesús Ortega mandaron, al empleado de ambos, Navarrete, a proponer la creación de otro partido a modo del sistema a la mexicana, que en corrupción ya tiene el "honor" de encabezar el primer lugar en el planeta. Perdida la vergüenza por completo, no les importa ya ni siquiera lo que se opina hoy de México en el extranjero. Todos a una a destruir lo que queda de este país condenado por la tremenda corte de injusticia, a ser el paraíso para los abusadores de niños, tratantes de blancas, jugadores de casinos, mejor si son clandestinos, condenado a ser el mayor prostíbulo de la tierra, acogedor de los degenerados que no tengan cabida en países con políticos aunque sea un ápice menos corruptos. Y saben lo que dicen los ministros de la tremenda corte de injusticia al opinar que, con una nueva resolución, se borrará el malestar causado por la anterior. Obligados, los ministros se van a ver a votar a favor de las reformas en materia de aborto de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Esa es otra crónica anunciada. Y "los chuchos" aplaudirán a rabiar y la corte de injusticia habrá sido perdonada por el PRD.Aunque por detrás caerán de nuevo de rodillas, ante el cardenal campanero, para que los absuelva por la tremenda "ofensa" al contravenir, aplaudiendo, el tan "honorable" dictado de línea de la Iglesia católica a la que "los chuchos" también están sometidos, como quedó plenamente demostrado, hace unos días, a raíz de la provocación cardenalicia. No sé si AMLO se ha dado cuenta, y supongo que hay que esperar a ver qué sucede con la elección de la dirigencia de ese partido. Pero si queda en manos de "los chuchos", AMLO está fuera del PRD. Y no es que AMLO no se vaya. A AMLO lo han largado varias veces.La última "invitándolo", mentirosamente, a ser la cabeza de otro partido a modo del sistema político que, a la mexicana, funciona para beneficio de unas cuantas familias mafiosas, y de los representantes yfuncionarios de primer nivel de las desarmadas éticamente instituciones de la narcobananera república. Y si no lo han corrido todavía, de manera más explicita, es porque el movimiento ciudadano representa millones de votos. Y, para colmo, millones de votos de personas pensantes que no estamos dispuestas a reconocer a quien usurpa el poder.

Calderón, la retórica cavernaria

México, D.F., (apro).- Todavía no encuentra el presidente Felipe Calderón un estilo propio para comunicarse con la gente. Ni siquiera hay certeza de que lo esté buscando. Lo que sí es cierto es que cada vez se parece más a Carlos Salinas de Gortari, aunque sólo en la parte retórica, en el discurso.Como candidato dio muestras reiteradas de ello, y como presidente ya van varias. Las últimas, en los días previos al primer aniversario de su gestión, durante su discurso del primero de diciembre y en los días posteriores, en los que sus estrategas de comunicación social armaron una burda campaña de entrevistas en medios electrónicos en los que el presidente se dedicó, lastimosamente, ante los pobres resultados en muchos frentes, a decirle al país que no podíamos estar mejor.Y, sí, como Salinas, el presidente ha empleado un discurso en el que la autocrítica está ausente de manera ostensible. Ni siquiera un “vamos bien pero tenemos que redoblar el esfuerzo” de las fórmulas retóricas del priismo. No, a un año de gobierno calderonista, el mensaje que se pretende a golpe de entrevistas en radio y televisión y del infame bombardeo de spots --¡todo el día!-- de la Presidencia y de las secretarías de Estado, es: “estamos mejor que nunca, qué bien se están haciendo las cosas, cómo trabaja el gobierno, uff, por el bienestar de los mexicanos”.A fuerza de reiterar, el presidente quiere convencer de una realidad que no es. Abusa de las justificaciones, de la reducción y simplificación de problemas, las verdades a medias, las comparaciones, las descontextualizaciones, los lugares comunes, las minimizaciones, la ausencia de autocrítica y el echar mano de toda suerte de recursos retóricos que en su momento empleó Salinas… salvo las metáforas, que no se le dan mucho a Calderón, y que aquél empleaba al tope.El mensaje recurrente, explícito o implícito era y es: “mi gobierno es el mejor”. Pero en la magnificación de logros y el velado autoelogio, Calderón ofende la inteligencia de la gente, falta al respeto, toma el pelo. En dos de los principales temas de la vida nacional –la lucha contra el narcotráfico; el empleo--, el presidente ha querido tender una cortina de humo a través del discurso. Inútil, pues a estas alturas ha quedado claro que la administración, con toda la espectacularidad del despliegue militar, apenas está descubriendo de qué tamaño es el animal y, también, de qué tamaño son las posibilidades reales de atacarlo. No hay duda de los esfuerzos que se están haciendo, ni tampoco se pueden escamotear los avances. Pero si algo ha sido notorio es que el gobierno va de sorpresa en sorpresa, apenas reconociendo al enemigo --que también está en casa, admite apenas-- en sus diversas y cada vez más brutales maneras de expresarse.Pero donde no hay perdón es en el caso del empleo. Nadie esperaría que un gobernante, al menos en la política mexicana, reconociera un fracaso, menos en un tema social y económico tan sensible, y mucho menos si la aspiración era, es, ser el presidente del empleo. Es ofensivo vanagloriarse de un logro que no es. Qué bien que haya más trabajadores afiliados al IMSS. Pero el presidente no quiere aceptar que en su primer año de gobierno el aumento neto de empleos fue raquítico; que hay más desempleados ahora que cuando asumió el mando del país; que el ritmo de crecimiento de los empleos eventuales es mayor al de los permanentes, que crece el número de puestos de trabajo sin contrato y sin prestaciones; que ahora hay más mexicanos es busca de una segunda chamba porque la que tienen no les da un ingreso suficiente; que crece el empleo doméstico; que la informalidad aumenta… En fin, el saldo del primer año de la “presidencia del empleo” es: puestos mal pagados, inseguros, precarios… de mala calidad, pues. Y eso hasta Vicente Fox lo reconocía. Pero Calderón, imposible. Como con Salinas, a fuerza de la reiteración, del abuso de la retórica, el país está de plácemes. (7 de diciembre de 2007)

Carlos acosta córdova

FRUSTRACION

Hace casi dos años, el 1 de diciembre del 2005 para ser exactos tomo posesión como presidente municipal de San Jerónimo el Ing. Arturo Cabañas Flores, elegido "mayoritariamente" por un pueblo que plasmo de nuevo una vez mas las esperanzas en el.
Cabe señalar que el Ing. Arturo es su segundo mandato pues la primera vez tuvo que pedir licencia o bien fue destituido por estar involucrado en actos fraudulentos en complicidad con empresarios extranjeros que quisieron violar las leyes mexicanas.
El pueblo de San Jerónimo tal vez contagiado por la "espinita" de una administración inconclusa que tenia mucho que dar y también por la supuesta y alardeada inocencia depositó de nuevo en Cabañas su confianza.Pero el tiempo es sabio y hoy la gente de Benito Juarez esta frustrada y decepcionada por los pocos y pobres resultados obtenidos en esta administración, ya sea en falta de obras, promesas incumplidas y la incapacidad de atender las demandas sociales de sus habitantes, esto se puede contrastar en los hogares, en las calles, en los comercios y lo peor de todo en el H. Ayuntamiento en donde existe el descontento generalizado de sus empleados por adeudos salariales, y para variar tiene el enemigo en casa en donde varios de sus regidores y su sindico han hecho publicas sus diferencias.
Es tiempo pues de aprender la lección, de ser congruentes, de elegir bien a sus gobernantes, de analizarlos y de ser observadores de quien ofrece una mejor alternativa de desarrollo para nuestro municipio, de no dejarse llevar por promesas que dificilmente se podrán cumplir y que no están al alcance de quien nos las ofrezca ni mucho menos condicionar el apoyo mediante migajas que nos beneficien un dia y al otro dia estemos igual o peor, no se trata de ver quien tiene la mejor varita mágica, si no el que tiene un maletín de soluciones y un esquema de desarrollo enfocado a nuestras mas apremiantes necesidades como ser humano.

SIN CONFIANZA

Las dos principales fuerzas políticas de la entidad (PRD y PRI) han demostrado, desde la cabeza hasta los pies, que no son merecedoras de la confianza popular, hecha realidad en las urnas a través del voto, porque se encuentran inmersas en desatinos provocados por la ambición del poder de muchos de sus personajes y no por defender los intereses del pueblo, al que pretenden representar a partir del próximo año, como diputados o alcaldes.
De entrada, en el PRD hay diputados locales, alcaldes y secretarios de despacho que desde ahora hacen proselitismo con el fin de obtener la unción como precandidatos a legisladores locales y presidentes municipales, sobre todo en el municipio de Acapulco, sin importarles violar las normas electorales, lo cual antes criticaban con fuerza a los priístas.
En el PRI, a pesar de que dejaron de ser la primera fuerza política, sus diputados no han sido la oposición que, se supone, deberían de representar y se dejan llevar por el canto de las sirenas al pretender ser alcaldes de algunos municipios, pero con el apoyo del gobernador de otro partido.
Algunos presidentes municipales priístas tampoco han dejado de esconder sus pretensiones de ser diputados locales, aunque por el trabajo que han realizado en sus municipios, lo mismo que sus similares del PRD, es posible que no puedan tener la oportunidad de llegar a la Cámara local.
En casi todos los municipios, perredistas y priístas han desatado sus ansias por continuar pegados a la ubre presupuestal, sin antes revisar las fortalezas y debilidades que poseen en la actualidad como servidores públicos, si han cumplido con sus promesas de campaña o han resuelto problemas en sus respectivos municipios o distritos electorales locales que aún representan.
A eso agregamos que las dirigencias estatales han evidenciado que tienen enormes diferencias con sus correligionarios de partido, pues un día se pelean con unos y al día siguiente con otros, también por ambiciones personales más que por los principios políticos o de ética partidista.
No se puede hablar del PAN porque ni sus líderes o su militancia tienen la presencia suficiente, ante la falta de trabajo político, en municipios o distritos electorales locales, que les pueda garantizar siquiera ganar una alcaldía, y las que obtuvieron se debe a que de otros partidos llegaron los candidatos y fueron aceptados, con la fuerza electoral que iba tras ellos.
De manera pública, lo que es peor, dirimen sus diferencias los líderes del PRD y del PRI, que han llegado hasta el insulto, más que a la crítica sana o a las propuestas con el fin de fortalecer a sus respectivas organizaciones.
Esa actitud ha originado que la ciudadanía, la que decide con su voto, cada vez más desconfíe de los partidos políticos y sus candidatos, quienes únicamente ven por sus intereses personales o de grupo, más que por velar por el pueblo, y esto puede traer graves repercusiones para los candidatos.

EDITORIAL

DESPERTAR DE LA COSTA

DOS PAJAROS DE UN SOLO TIRO : EMPATAR ELECCIONES

En todas las campañas político-electorales, al final de cuentas todo el dinero que gastan los candidatos para su promoción o directamente para la compra de conciencia, es de todos nosotros, porque una parte del mismo proviene de las prerrogativas legales que les entrega el Instituto Federal Electoral a los partidos políticos –que es dinero de nuestros impuestos- y la otra, quien gana, la recupera con creces del presupuesto que ejerce.
En el 2005, no bien acabábamos de salir de una desgastante elección a gobernador, cuando ya estábamos inmersos en otro proceso electoral a presidente municipal, mientras que en el 2006 fueron las elecciones federales, por lo que debería de empatarse cuando menos la elección de gobernador con la de presidentes municipales y diputados locales en el 2011, para que no haya tanto dispendio de recursos que en su mayoría son públicos, aún en los procesos internos de los partidos políticos.
Con todo lo que está en juego, este proceso electoral que culmina en octubre del 2008 será históricamente el más competido y vigilado, por lo que las autoridades electorales tienen que estar muy alerta para que no se les vaya de las manos y se tenga un gobernador electo sumamente cuestionado como ha sucedido en otras entidades.
Primeramente las elecciones no eran vigiladas porque prácticamente la oposición estaba dispersa y sin fuerza, pero posteriormente inició la vigilancia por parte de dos institutos políticos: Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática, el tanto el candidato del Partido Revolucionario Institucional, con toda la fuerza económica y estructura gubernamental, caminaba como “caballo de hacienda” hacia el siempre seguro aunque no legítimo triunfo electoral.
Desde el 2002, por lo que respecta a nuestro municipio al igual que en muchos que son gobernados por el PRD, con el Partido Acción Nacional en la presidencia de la república; el Partido Revolucionario Institucional, en la gubernatura y el Partido de la Revolución Democrática en la presidencia municipal, la vigilancia será por todos lados y de unos a otros, aunque también las mañas de los cuadros de todas ellas van en franco aumento, por lo que como los “gitanos, no deberían de leerse sus suertes”.
Por su parte, gran parte de la población, tocada por la corrupción que impera en las diferentes esferas gubernamentales y al interior de los partidos políticos, como siempre exigirá cada vez más dádivas, tanto en efectivo como en especie, para finalmente votar por quien quiere y no en base a las propuestas, en el mejor de los casos, porque en el peor, se suman a la gran lista de abstencionistas como ha pasado siempre.
Y en esos dispendios de recursos y pérdida de tiempo en que se han convertido las campañas político-electorales, se van millones de pesos que deberían mejor ser empleados para construir más clínicas, centros de salud, escuelas, carreteras, sistemas de agua potable y drenaje, electrificaciones, pero sobre todo en contratación de verdaderos profesionales que atiendan a la población en todos los rubros.
Porque reiteramos, el dinero que se gasta en las campañas es parte de nuestros impuestos –el financiamiento público que el Instituto Federal Electoral entrega a los partidos políticos- y la otra parte, al final de cuentas, cuando menos en el caso del triunfador, también sale del erario público, porque quien llega al poder lo recupera, y de dónde, sino del presupuesto.
Por eso, las autoridades electorales deberían de estar muy vigilantes para que no se rebasen los topes en gastos de campaña, ya que mientras más se gaste, mayor será la sangría a las arcas públicas por parte del triunfador y en consecuencia, menos dinero habrá para obra pública, servicios colectivos y el financiamiento de proyectos productivos que mejoren los ingresos de los guerrerenses, muchos de los cuales tienen que emigrar a los estados del Norte o definitivamente abandonar el país en busca de mejores horizontes en los Estados Unidos, pero sobre todo, debería de legislarse para que los procesos electorales de gobernador, presidentes municipales y diputados locales se empaten para que no a cada rato haya estos dispendios.

LA PROFESIONALIZACION EN LOS SERVIDORES PUBLICOS

Unas de las muchas razones de la falta de rendimiento en la administración pública es a la par de los despidos masivos en cada cambio de gobierno, es el que se privilegie para su contratación o permanencia en el trabajo, la ideología y la militancia partidista, así como el compadrazgo, el amiguismo y el nepotismo antes que la capacidad, experiencia y perfil profesional de las personas.
De esta forma, cada 3 ó 6 años, dependiendo si se trata de la administración municipal o estatal, entra la barredora en las diferentes dependencias para sacar a los funcionarios y trabajadores, porque todavía no se ha implementado en nuestra entidad y municipio el servicio profesional de carrera, en el que la seguridad para permanecer en los puestos sea el tener capacidad, responsabilidad y honestidad, no el sello de un partido o el trabajo partidista.
Esto hace que quienes se quedan en la administración pública o son de nueva contratación, no solamente caigan en irresponsabilidades o no cumplan con su trabajo, sino que incluso incurran en acciones deshonestas, porque saben de antemano que no se les fincarán responsabilidades al ser del mismo grupo y partido político, compadres, amigos o familiares.
La incertidumbre en su empleo, es a la vez un “talón de Aquiles” para nuestra incipiente democracia, porque por conservar su trabajo el ciudadano o la ciudadana tienen que someterse a la “línea” que les marcan sus jefes inmediatos empezando por las elecciones internas de su partido para culminar con los procesos electorales constitucionales.
Por ejemplo, a nivel estatal, después del primero de abril del 2005 hubo despidos masivos de empleados, bajo el argumento de austeridad presupuestal y de una mayor eficiencia, lo que no fue cierto puesto que las plazas de los trabajadores despedidos fueron cubiertas casi inmediatamente y los nuevos contratados no son precisamente personas muy capaces como se ha venido demostrando.
Lo peor de todo es que la mayoría de los despedidos eran personas que necesitan de ese trabajo y en verdad trabajan, mientras que se sigue manteniendo en sus puestos a “aviadores” y otros que medio cumplen con su función por tener más empleos, cuyo mérito es solamente estar bien relacionados. Lo mismo sucede a nivel municipal y por ello no solamente tenemos nuevos aprendices de funcionarios y empleados municipales, sino personas que se sienten protegidas e intocables, por lo que no cumplen cabalmente el trabajo que le corresponde o peor aún, caen en acciones de prepotencia y soberbia hacia la población, así como algunas de ellas hasta en acciones deshonestas.
Ante esto, si en verdad se tiene interés por llevar a cabo una administración honesta, responsable y eficiente, se tiene que anteponer la capacidad, experiencia y perfil profesional de los empleados que ya están laborando, despidiendo solamente aquellos que no estén cumpliendo con sus responsabilidades y sustituirlos por otras personas que también reúnan los atributos de capacidad, profesionalismo y capacidad, porque mientras se siga privilegiando la ideología y militancia partidista, así como el amiguismo, compadrazgo y nepotismo, seguiremos teniendo administraciones municipales no solamente ineficientes sino hasta corruptas por la impunidad que se presupone el ingresar a un empleo o cargo por compromisos, no por capacidad.
Insistimos: Es tiempo de que se empiece en el quehacer público con el servicio profesional de carrera, evitando que cada 3 ó 6 años en la administración pública municipal o estatal, respectivamente, se tenga aprendices en los diferentes cargos y empleos, porque eso representa un costo para todos los contribuyentes y frena a la vez el desarrollo de nuestros municipios o estado.

Ayotzinapa y La Parota, “focos rojos” que pueden agravarse, advierte investigador

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

Durante su participación en la mesa de análisis movimientos sociales en Guerrero, que formó parte del foro sobre el desarrollo de los pueblos indígenas, organizada por la Secretaría de Asuntos Indígenas (SAI), el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Sergio Sarmiento, dijo que en Guerrero hay “focos rojos y de tensión” que los gobiernos federal y estatal deben atenderlos antes de que se conviertan en conflictos sociales más graves.El investigador incluso ubicó al caso de La Parota y de los normalistas de Ayotzinapa, como “focos rojos graves y de tensión” en Guerrero, que el gobierno federal y estatal deben atender “a la mayor brevedad” antes de que exploten.En el caso de los normalistas de Ayotzinapa, el investigador dijo que “representa un asunto muy delicado que el gobierno actual no ha logrado encontrarle la fórmula, o más bien, que se ha empeñado en mantener una política de educación de confrontación con las normales rurales, que ya en otras entidades han desaparecido; hay como una tendencia de querer desaparecer las normales rurales, sobre todo la de Ayotzinapa, que tiene una tradición importante”.Sarmiento dijo que en este contexto el gobernador Zeferino Torreblanca no ha sido muy hábil para enfrentar esto, “o tiene compromisos muy fuertes como para darle respuesta a los egresados de Ayotzinapa”, indicó.Explicó que, sin embargo, el gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo no debe intervenir como mediador en el conflicto de La Parota, puesto que desde el principio se ubicó a favor del proyecto hidroeléctrico.El profesionista agregó que otro “foco rojo y de tensión” en Guerrero es el de los normalistas de Ayotzinapa, del cual señaló que el gobierno estatal no le ha dado el trato adecuado para resolverlo y que podría detonar en cualquier momento si es que no es atendido a tiempo.Para el investigador otro “grave conflicto y de tensión social” es la militarización de algunas regiones del estado, en donde soldados han violado los derechos humanos de la población, así como los conflictos agrarios que incluso han causado muertes, sobre todo en La Montaña.En este contexto, explicó que hoy, en el escenario político estatal, los pueblos indígenas tienen el “gran reto” de constituirse en un interlocutor válido, sólido y legítimo ante las autoridades estatales y federales, que les permitan construir una nueva relación y una política pública orientada a conseguir su desarrollo”.Sarmiento Silva explicó que en el caso de La Parota, la declaración del director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, en el sentido de que ya hay una resolución definitiva de las autoridades judiciales a favor de la construcción del proyecto, “fue un buscapiés para ver como está el movimiento contra La Parota”.Y es que dijo que desde su punto de vista la defensa legal que se está haciendo “va por buen camino, pero el movimiento social tiene el gran reto de que no se enfríe y que la gente no se desanime cuando escucha este tipo de declaraciones, y sobre todo que recuperen la dinámica que venían teniendo hasta ahora”.El investigador señaló que lamentablemente en este conflicto el gobierno que encabeza Zeferino Torreblanca Galindo ya no puede ser mediador, puesto que desde un principio se ubicó a favor de la presa, “el gran problema del gobernador es que agarró partido inmediatamente, entonces a mí me parece que para encontrar un espacio de intermediación deberían ser otros órganos, como el poder Legislativo, aunque también muchos diputados se sumen a las decisiones del gobernador”.Agregó que deben servir de mediadores, en su defecto, organismos internacionales y nacionales de derechos humanos, para que las dos partes se pongan de acuerdo, “pero también deben garantizar que se respeten todos los procedimientos que implica este conflicto”.Y es que advirtió que “si la CFE comete la torpeza de querer meterse para continuar con las obras que venía realizando, o pretendiendo organizar a los que están a favor de la presa, me parece que eso va a calentar los ánimos y no dudo que haya enfrentamientos, me parece que sería una gran torpeza continuar con lo que venía haciendo sin respetar los plazos que tienen las comunidades”.

ALGO PARA REFLEXIONAR

Si estás en un puesto superior, ayuda al débil; si estás en un puesto subordinado, contrólate a ti mismo. No te consientas tus caprichos cuando tengas éxito ni estés agitado cuando estés en apuros. Sigue la razón con uniformidad sin deformarla subjetivamente. A esto se llama justicia.

Lao Tse.

LECTURA POLÍTICA

NOE MONDRAGON

Pugnas por el poder en medio de las crisis políticas
Dos cosas deben quedar muy claras en relación a los últimos acontecimientos: el segundo episodio violento contra los normalistas de Ayotzinapa, fue protagonizado por fuerzas de seguridad federales. Y la puja política por las candidaturas en las tribus del PRD con miras a la elección local de octubre de 2008, se intensificó notablemente. El desglose señala que, en medio de la violencia, la cerrazón y las irregularidades administrativas, la pugna por el poder no se detiene. Avanza imparable.
1.- CALDERÓN-ZEFERINO: CERRAR PINZAS.- El pasado 14 de noviembre, los normalistas de Ayotzinapa fueron desalojados violentamente de las instalaciones que ocupa el Congreso del Estado. A cargo de ese cruento episodio estuvo el secretario de seguridad pública estatal, Heriberto Salinas Altés. La responsabilidad cayó directa sobre la administración estatal perredista presidida por Zeferino Torreblanca. El pasado viernes 30 –16 días después- los normalistas volvieron a ser reprimidos en la caseta de cobro La Venta, en Acapulco. Pero esta vez, el operativo estuvo a cargo de fuerzas de seguridad federales. Es decir, se sacó la represión de la esfera estatal, y se compartió créditos en ese sentido, con la federal del panista Felipe Calderón. De ahí se abren las lecturas: A) A la demanda reiterada de plazas magisteriales por parte de los normalistas, se aunó la resistencia del gobierno estatal a cederlas. Y como se trataba de un asunto que le compete gestionar y resolver a éste último -pero se encontró a su vez con la llave cerrada por parte de la federación-, la crisis estalló. B) La salida del gobierno estatal zeferinista fue entendible: si el gobierno de Felipe Calderón no abonaba en la solución para la entrega de plazas, al menos debía solidarizarse con él. Y la única forma de hacerlo, era reprimiendo también a los normalistas. Así, Estado y Federación cerraron pinzas ante la necedad fundamentalista de los ayotzinapos. Se trataba de una sola cosa: compartir responsabilidades políticas derivadas de la represión. Entonces la situación se va despejando: ni el estado ni la federación están dispuestos a ceder a la presión ejercida por los normalistas. Y lo que se esperaría entonces, es un ambiente de peligrosa crispación. De irreductible polarización como antesala de más violencia. Los mensajes están muy claros.
2.- LOS REACOMODOS DEL PODER.- Enmarcadas en una situación de crisis política y social, las tribus perredistas se desatienden del conflicto que los afecta de algún modo –son gobierno ahora y no oposición-, y se enfrascan en la pugna futura por el poder. Lo cual resulta incongruente, pues como gestores públicos no han dado los resultados mínimamente deseables. Pero están desatadas: A) La corriente Izquierda Renovadora del gobernador Zeferino Torreblanca, tendrá amplias posibilidades de meter mano en la designación de candidatos para 2008. Acapulco es el bastión electoral más codiciado. Y por supuesto, juega con dos cartas: la secretaria de Desarrollo Social Gloria Sierra. Y el secretario de Finanzas Carlos Álvarez Reyes. B) Esa misma corriente abrió a la vez, sus apuestas políticas nacionales: jugará para la dirigencia nacional perredista a renovarse en marzo próximo, con Jesús Ortega Martínez, líder de la tribu Nueva Izquierda o Los Chuchos. Con ello, la corriente zeferinista volvió a tomar distancia otra vez del peje Andrés Manuel López Obrador, que apoya abiertamente al ex jefe de gobierno capitalino Alejandro Encinas Rodríguez. C) Eso explica en gran medida, las defensas, los compromisos, los silencios y hasta las complicidades del actual dirigente estatal del PRD Sebastián de la Rosa Peláez, con las acciones ortodoxas emprendidas por el gobierno estatal perredista, contra los normalistas disidentes. La lógica está descubierta: Nueva Izquierda apoyará esta vez a Zeferino y no a Chavarría, en la designación y palomeo de candidatos a diputados locales y presidentes municipales. Mientras que el gobierno estatal hará lo propio con esa tribu en relación a la dirigencia nacional. D) En este reacomodo del poder, el secretario general de gobierno Armando Chavarría delineó una jugada de poder: aparentando y vendiendo una ruptura política, envió al diputado local Martín Mora Aguirre, como adepto de Alejandro Encinas. Justamente, cuando la tribu Polo Guerrerense de Izquierda no termina de aflojar sus apoyos a Ortega o Encinas. Aunque se anticipa que será también, por el primero de ellos. E) el que se quedó en medio del fuego cruzado entre las tribus, fue el ex alcalde de Acapulco Alberto López Rosas, militante activo de la tribu Nueva Izquierda de Jesús Ortega y Sebastián de la Rosa. Era obvio: al darse cuenta de la inevitable alianza entre su tribu y la del gobernador Zeferino Torreblanca, la candidatura para la presidencia de ese puerto –que pelea por segunda ocasión- se desvanece automáticamente por los amarres entre las cúpulas perredistas. El beneficiario tendría que ser, un cuadro de pura sangre zeferinista. Y mientras las tribus amarillas pelean el poder internamente y de manera anticipada, afuera el conflicto público las carcome. Las pone en la inesquivable ruta del desgaste. dragonato@hotmail.com

Con una marcha contra la represión recuerdan a Lucio Cabañas en Atoyac

Francisco Magaña
Atoyac

Más de 800 hombres, mujeres y niños participaron en Atoyac en la conmemoración del aniversario luctuoso del profesor Lucio Cabañas Barrientos, líder social, guerrillero y fundador del Partido de los Pobres, que cayó abatido en una acción de militares el 2 de diciembre de 1974.La ceremonia incluyó una marcha por las principales calles de la ciudad y un mitin en el Zócalo, donde se depositaron ofrendas florales en el obelisco en que yacen los restos del icono de una izquierda de raíces populares en Guerrero.En este acto participaron la hija de Lucio Cabañas, Micaela Cabañas Ayala, y Catarino Cortés, hijo de Carmelo Cortés, otro dirigente guerrillero quien fue ejecutado en la ciudad de México.El contingente salió de la Preparatoria 22, y los manifestantes llevaban mantas y pancartas con mensajes contra la represión y en solidaridad con los normalistas de Ayotzinapa y con el periódico El Sur. Participaron organizaciones sociales de Oaxaca, Michoacán, el DF, Puebla, integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS).Durante las participaciones en el mitin, los oradores coincidieron en que se vive un clima de represión en el estado, pues el gobierno que encabeza Zeferino Torreblanca no respeta los derechos humanos y civiles.En nombre de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), la regidora de Atoyac Rocío Mesino externó que “el pueblo de Guerrero reconoce de Lucio Cabañas la conducta de un hombre sobresaliente, de aguda inteligencia y ágil crítica”.La dirigenta campesina señalo que en la OCSS y el FNLS hay “identidad plena” con las ideas del combatiente y dijo que “el Estado mexicano buscó neutralizar la lucha revolucionaria con guerra psicológica”, diseminando en la población la idea de que las luchas armadas son estériles y fracasan, y que tal sería el destino de los que se decidieran a seguir el camino armado para buscar la solución a los problemas sociales”.Afirmó que la exigencia de respeto a las libertades políticas y los derechos humanos es considerada un delito por el gobierno, y cuando los ciudadanos organizan movimientos de resistencia civil para enfrentar los embates de las autoridades, los llama delincuentes para perseguirlos, encarcelarlos y torturarlos física y psicológicamente, para luego llegar al asesinato y a la desaparición forzada.En ese contexto expuso el caso de los normalistas de Ayotzinapa, que fueron golpeados por policías estatales y federales el 14 y 30 de noviembre, así como el de los periodistas que también fueron agredidos a golpes en esas fechas, cuando cumplían con su labor para informar a la población.En el acto los asistententes exigieron que se detenga la represión y que se promulgue una ley de amnistía general, que reconozca la existencia de presos y perseguidos políticos y de conciencia de México.También que se presente con vida a los desaparecidos y se solucionen las demandas de los normalistas de Ayotzinapa.Por su parte, la representante del Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos se pronunció en contra del gobernador Zeferino Torreblanca por la represión que ha ejercido contra los estudiantes y egresados de Ayotzinapa.Demandó que la “izquierda congruente” que quede en el PRD desconozca al gobierno estatal.

URSURPADOR

ALFREDO SARABIA

HOY se cumple un año en que Felipe Calderón Hinojosa se encaramó oficialmente de la Presidencia de la República. En medio de un escándalo en la Cámara de diputados tomó a guevo la protesta de Ley requerida que lo hacía ser el nuevo ejecutivo del Gobierno Federal, con el apoyo de los diputados del PRIAN y de las Televisoras, los dueños de empresas tipo Telmex-Grupo Monterrey-Cemex-Bimbo-Sabritas-Jumex-Coca-Cola-Pepsicola, etc., para luego retirarse por la misma puerta trasera del recinto por la que minutos antes había penetrado. En este tiempo transcurrido, el gobernar no ha sido nada fácil para el michoacano, ya que le ha estado pesando enormemente la forma en como llegó a los Pinos, pues para millones de mexicanos no ha quedado lo suficientemente claro, la manera como este, obtuvo la cantidad de votos que se dijo por los adulares del panista. Recordemos como se nos mintió infamemente acerca del panorama político y social que se esperaba en caso de ganar Andrés Manuel López Obrador, cuestión que hasta ahora muchos se han dado cuenta del gran error que se había cometido al emitir el voto por el chismoso, que, prometía y prometía cosas con tal de embaucar a ingenuos que cayeron en las falacias escuchadas constantemente por el chaparrito, pelón y de lentes. Se hacía llamar que sería el presidente del empleo y que ha pasado? Todo lo contrario. Así, Felipe Calderón no ha podido contener la inflación, ni la delincuencia. Ha incrementado los precios de la canasta básica y no ha incrementado los salarios. Durante su primer año de gobierno se ha dedicado a "pagar facturas" a los grupos y personas que lo ayudaron a imponerse en el poder. No ha podido cumplir siquiera su promesa central de campaña, es decir, la creación de empleos. No ha podido obtener legitimidad suficiente ante sus gobernados, por haber ascendido al poder mediante un fraude electoral. Amedrenta a la sociedad mediante el despliegue de las fuerzas armadas, indispensables a donde quiera que él se desplaza. Ha favorecido en exceso a los grupos empresariales nacionales y extranjeros. Ha encubierto las trapacerías de algunos funcionarios de su gabinete y también de personajes transexenales. Su gobierno está en entredicho en materia de Derechos Humanos. Ha abusado de los promocionales en radio y televisión para magnificar los pírricos "logros" (deberes) de su administración. Su agenda de asuntos "pendientes" ha ido creciendo: Tenemos los casos de San Salvador Atenco, el gobernador de Oaxaca, la anciana violada y asesinada en la sierra Zongolica de Veracruz, Castaños, Pasta de Conchos, Tabasco, Mario Marín, hermanos Bribiesca, esposos Fox-Sahagún, etc., etc....Luego entonces, yo me pregunto ¿De que manera es posible calificar a una persona que dice ser el presidente de México? si llegó a ese puesto de la manera más opaca, es decir; impuesto no solo por un fraude electoral sino además utilizando valores antidemocráticos y antiéticos como lo fueron el engaño, la mentira, la deshonestidad, y el robo; solo por mencionar algunos y que por si fuera poco ha ejercido el poder solo para fines partidistas, de grupo y personales todo ello por medio del abuso, la fuerza, y el miedo. No puedo borrar de mi memoria las dudas sobre la legitimidad del 2006 y por tanto de la legitimidad de origen, que él pudo haber solicitado limpiar para entrar a los Pinos con la frente en alto, y con las manos limpias. Veamos algunos hechos: hay incertidumbre y temor por el empleo entre los que tenemos el privilegio de tenerlo, los precios de la canasta básica se han elevado, se ha elevado el presupuesto militar, mientras educación y salud son precarios, la reserva de divisas alta, pero son bienes sin uso y en una sola moneda cuando otros países han ampliado su canasta de divisas en las reservas monetarias, los accidentes lamentables de Campeche, los trágicos acontecimientos en Tabasco y Chiapas que no son atribuibles sólo a la naturaleza, lo que de acuerdo a algunos analistas parece ser el regreso a las concertacesiones, si es que en realidad habían terminado. Además su célebre frase "haiga sido cómo haiga sido" me dice que su pensamiento es que el fin justifica los medios. En vez de seguir aumentando los precios (de todo), deberían hacer algo por la gente que no tiene que comer y que en verdad necesita una ayudadita, ya que cada vez es más frecuente ver a personas llegar a cualquier tienda y pedir un empleo. Hace mucho, cuando se declaró oficial el aumento a la gasolina, escuché a un funcionario decir: "sólo afecta a los que tienen coche y no a la gente que no tiene uno" Al poco tiempo, el pasaje del transporte público subió su precio al igual que otros productos indispensables como la leche, el pan de panaderia, huevo, la carne, etc. ¿Acaso a eso se le llama "ayudar a la gente"? No veo ninguna mejora. El dinero cada vez alcanza para menos, los pasajes han subido y ahí VIENE EL GASOLINAZO, el pan ya esta mas caro y la burla sigue: 2 pesos de aumento a los minisalarios. Aunque le doy calificación REPROBATORÍA creo que lo peor está por venir a partir del año que viene. El empleo no va a crecer, habrá mayor carestía y los abusos de su gobierno en materia de mal manejo de los recursos públicos van a estar a la orden del día. Y del control abusivo sobre los movimientos sociales ni que decir. No quiero parecer ave de mal agüero pero la situación económica, tanto por los factores interno como externos, no pinta bien y en materia social las cosas no van mejor, por lo menos para las clases sociales más desfavorecidas tanto en el campo y las ciudades.... Ojala y algún día tengamos el gobierno que merecemos….HASTA LA PRÓXIMA

NO CEDER AL CHANTAJE

JUAN FRANCISCO GARCIA

El gobernador Zeferino Torreblanca Galindo en Ixtapa ha sostenido siempre que no va a ceder ni a las presiones ni a los chantajes de grupúsculos, a los que no va a permitir que pongan a su gobierno en la pared o de rodillas; esto, en clara alusión a las exigencias de algunos seudo luchadores sociales que más bien debieran llamarse lucradores sociales, porque lucran con la necesidad e ignorancia de gran parte de la población.
A lo largo de la entidad existen esta clase de personas que han hecho de la extorsión y el chantaje su modus vivendis, exigiendo recursos para obra pública y servicios colectivos o con manifestaciones y marchas, paran proyectos de desarrollo, apareciendo siempre donde hay gente que manipular, como es el caso de los campesinos de la Costa Chica que están en contra de La Parota.
Como ha sucedido siempre, en el caso de La Parota es un grupo minoritario el que se opone a la construcción de la presa, la cual generará miles de empleos y en consecuencia una gran derrama económica para el estado. Nosotros agregamos que el proyecto es bueno, siempre y cuando la Comisión Federal de Electricidad (CFE) le pague lo justo a los campesinos, haga la obra afectando lo menos al entorno ecológico y se de preferencia a la mano de obra guerrerense.
En este sentido, reiteramos que ojalá el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo no ceda a estos chantajes, porque de hacerlo, daría pie a que otros más hagan lo mismo y con ello volver a las políticas desfasadas de la dádiva, cuando lo que se pretende es de generar fuentes de empleos a través de los proyectos productivos o de la atracción de empresarios para que inviertan en nuestra entidad –obviamente en desarrollos sustentables-, pero a ellos no les interesará venir a invertir su capital en un estado donde la gente en lugar de buscar trabajo, se le hace más fácil extender la mano.
Para algunos populistas y emisarios del pasado, mantener la postura de no darles dinero a estas personas es sinónimo de un gobierno insensible, porque ellos actuaron entregando dinero a muchas de esas personas, pero lo hacían porque convenía a sus intereses al tener así votos cautivos y desde luego, beneficiarse porque les daban una mínima cantidad y en los egresos aparecían cifras más altas, cumpliéndose así el refrán aquel de “el que comparte y reparte con la mayor parte”.
Sin embargo, la mayoría de los guerrerenses consideran que no ceder al chantaje y a la presión de vivales que exigen dinero y no trabajo, es actuar correcta y responsablemente, ya que debe de desterrarse esa política de la dádiva y canalizarse los recursos económicos a la generación de proyectos productivos, a la creación de fuentes de empleo; es decir, hacer a la población más productiva.
Porque mientras se siga cediendo a la extorsión y el chantaje de grupos o personas, de un partido político o de otro, menos recursos habrá para el desarrollo de la entidad porque es una soberana mentira que el grupo que reciben algunas personas sea para beneficio de la colectividad; no, esos recursos son para ellos mismos y desafortunadamente para el erario público, son barriles sin fondo, no tienen llevadero.
No hay que olvidar que el dinero mejor invertido siempre será aquel que satisfaga las necesidades de la mayoría no en despensas, sino en medicamentos, en centros de salud, en escuelas, en pago de maestros, policías y médicos, en la introducción de agua potable, drenaje y apertura de caminos, en fin, para lo que se conoce como obra pública y servicios colectivos, además, y muy importante, para la generación de empleos.

MUCHOS TIRADORES

Si bien es cierto que todo ciudadano en pleno goce y uso de sus derechos constitucionales puede aspirar a cualquier puesto de elección popular, también es cierto que no todos tienen los méritos ni la capacidad para desempeñarlos y en consecuencia, tienen que, en un ejercicio auto analítico determinar sus niveles y posibilidades para no caer en el ridículo y en la vergüenza al hacer públicas sus aspiraciones políticas, solamente para exhibir su falta de arraigo entre la ciudadanía.
De esta forma, el hecho de que haya una apertura política y la oportunidad de que cualquier ciudadano participe en un proceso electoral interno para la selección del candidato del Partido de la Revolución Democrática a la presidencia municipal no quiere decir que precisamente se inscriba todo mundo, como si se tratara de la búsqueda de un premio en lugar de una gran responsabilidad.
Desafortunadamente, en muchas personas la ambición les nubla la razón y entran a un proceso electoral a sabiendas de que no tienen ninguna oportunidad de ganar, pero acostumbrados a la frase aquella de “Becerro que no brama, no mama” o la otra de “A río revuelto, ganancia de pescadores”, le entran a la rebatinga “para ver si algo les toca” y de esa forma garantizar su subsistencia los siguientes tres años, en lo que respecta a la administración pública municipal.
Esto es lo que está sucediendo entre los “cuadros distinguidos” de cada uno de los partidos políticos en los respectivos municipios que gobiernan, donde el partido en el poder tiene una larga lista de aspirantes a candidatos a la presidencia municipal, sindicaturas o regidurías, cuando presidencia solamente hay una; sindicaturas dos en el caso de los municipios con una población mayor de 300 mil habitantes y regidurías, en la mayoría de los 81 municipios de la entidad no pasan de 10.
Sin embargo, en la actualidad en cada uno de los municipios –sobre todo en los gobernados por el Partido de la Revolución Democrática- sin que sean aún los tiempos marcados por la ley electoral, ya andan alborotados más de 10 aspirantes a la candidatura a la presidencia municipal, otros tantos por la sindicatura y más de 100 para las regidurías, siendo la mayoría de ellos personas que no reúnen el perfil para dirigir correcta, honesta y responsablemente un municipio, defender los intereses de la ciudadanía en la sindicatura o vigilar el buen desarrollo de las diferentes direcciones de la administración pública desde las comisiones de regidurías.
Obviamente, esa larga lista de aspirantes a puestos de elección popular es consecuencia de la impunidad que prevalece, puesto que muchos de ellos ven que como los que han estado o están en el poder en estos momentos hacen lo que quieren con el presupuesto público sin que se les finquen responsabilidades y menos que se les meta a la cárcel, buscan llegar al poder para hincharse de dinero y de esa forma garantizar su estabilidad económica para siempre.
El día en que los presidentes municipales, los síndicos y regidores vivan solamente de su sueldo, salvo aquellos que tienen ingresos menores a los 20 mil pesos mensuales buscarán estos puestos, porque hay muchos profesionistas y empresarios que ganan más de 50 ó 100 mil pesos mensuales tranquilamente al mes, por lo que no tienen necesidad alguna de tantos problemas que acarrea la política.